Eerst even de regeltjes op een rijtje. Een speler die van de ene naar de andere amateurclub wil moet dit voor 31 mei hebben geregeld. Een speler met een profcontract die van een profclub naar een amateurclub gaat heeft tot 15 juli de tijd. Een speler die van een amateurclub naar een profclub gaat kan deze overstap tot 31 augustus maken. En voor een speler die switcht tussen clubs uit verschillende landen (ongeacht of het een prof- of amateurclub betreft) geldt eveneens de datum van 31 augustus. Kunt u het nog volgen?

Door: Rene Waning

Het is een wirwar aan regels die allesbehalve transparant is, maar die bovendien zorgt voor een forse rechtsongelijkheid. De amateurclubs zijn daarbij sterk in het nadeel. De berichten van spelers die na 31 mei alsnog voor een profavontuur kozen zijn legio. Uiteraard moeten spelers die van hun - vaak goedbetaalde - hobby hun beroep kunnen maken niet te veel obstakels opgeworpen krijgen. Het zorgt er echter wel voor dat men bij topamateurclubs de afgelopen maanden meer dan eens met de handen in het haar zit. Spelers lopen zonder belemmering de poort uit, maar een vervanger aantrekken is niet mogelijk.


Het meest schrijnende voorbeeld hiervan is dit seizoen AFC. De Amsterdammers leken op 1 juni nadat de overschrijvingstermijn was verstreken dé kampioenskandidaat te zijn in de hoofdklasse A. Twee aanwinsten waren echter alweer vertrokken voordat ze ook maar een voet op sportpark Goed Genoeg hadden gezet. Giorgo Berkleef vertrok naar Haarlem en Ron van Es verlengde zijn profbestaan in Griekenland. Daarnaast vertrok ook nog eens doelman Stephan Veenboer naar Vitesse, maar omdat dit voor 15 juli gebeurde kon AFC door snel te handelen Raymon van Emmerik nog toevoegen aan de selectie. Van Emmerik was bij NEC buiten de boot gevallen. De schade had zelfs nog groter kunnen uitpakken, maar de stages van Robin Kieft bij ADO Den Haag en Tonnie Cusell in Engeland leverden de spelers geen contract op.

AFC kan weliswaar worden gezien als een extreem voorbeeld, maar het aantal clubs dat de afgelopen maanden kreeg te maken met alsnog vertrekkende spelers is lang. Babberich en JVC Cuijk zagen een speler vertrekken naar Turkije, Dijkse Boys naar België en Argon naar Spanje. Türkiyemspor raakte doelman Koroglu kwijt aan MVV. Als je de lijst nog uitbreidt met clubs waarvan spelers op proef zijn geweest of op een andere wijze in de belangstelling stonden bij profclubs in binnen- en buitenland is de lijst nog veel langer. Er zullen maar weinig clubs in de hoofdklasse zijn waar de technische mensen sinds 31 mei geen buikpijn hebben gehad van de transferperikelen.

De tijd lijkt rijp om de ongelijkheid in regels aan te pakken. Ook bij topamateurclubs groeien de belangen en hangt veel af van de prestaties van de hoofdmacht. Sommige sponsors pompen veel geld in een amateurclub en verwachten daarvoor tegenprestaties op het veld. Het vertrek van een bepalende speler kan een groot verschil betekenen. Los daarvan kan worden gesteld dat er door de verschillende deadlines sprake is van oneerlijke en onredelijke situatie.

Trainer Ton du Chatinier van het geplaagde AFC sprak zich onlangs voor de camera's van TV Noord Holland uit over deze kwestie. Hij hoopt op actiebereidheid bij zijn collega's: "Ik hoop dat alle trainers van amateurclubs eens bij elkaar komen in de RAI en duidelijk gaan uitspreken naar de KNVB dat deze situatie niet kan."

Ook AFC-voorzitter Machiel van der Woude liet onlangs weten allerminst gelukkig te zijn met de gang van zaken. Naar aanleiding van de overgang van Stephan Veenboer naar Vitesse liet hij op de website van de vereniging het volgende optekenen. "Al heel lang protesteren de amateurverenigingen tegen deze niet te rechtvaardigen situatie, maar steeds tevergeefs. De KNVB, die de belangen van alle verenigingen op evenwichtige wijze zou behoren te dienen, schiet in deze tekort."

AFC legt de bal dus neer bij de bond. Afgaand op de reactie van Van der Woude heeft de KNVB tot dusverre geen reden gezien de reglementen te wijzigen. Duidelijk is wel dat de bond ook geen ijzer met handen kan breken. De termijn van 31 augustus is immers een internationaal vastgelegde afspraak. Die van 31 mei en 15 juli zijn dat echter niet. Het gelijkschakelen van deze termijnen zou de clubs al veel hoofdbrekens kunnen besparen.

De KNVB laat bij monde van Hans van der Pol in een reactie weten dat de bond zeker geen starheid kan worden verweten en dat de clubs ook de hand in eigen boezem moeten steken: "In het recente verleden is twee keer met amateurverenigingen gesproken over de aanpassing van de verschillende overschrijvingstermijnen tot één systeem. De amateurclubs gaven aan de sluitingsdatum van 31 mei niet los te willen laten."

Daarnaast ziet de bond in de FIFA-bepalingen, waar de KNVB aan gebonden is ook een voordeel voor verschillende clubs: "Amateurverenigingen uit de grensstreek hebben het voordeel dat zij zich tot en met 31 augustus kunnen versterken met zowel betaalde- als amateurvoetballers uit het nabije buitenland, terwijl verenigingen in de rest van Nederland dat voordeel niet hebben." Van der Pol geeft ten slotte aan dat de KNVB open staat voor een verandering. "De KNVB wil graag een nieuwe bepaling doorvoeren die meer evenwicht en duidelijkheid brengt in het systeem, maar er is wel instemming van de amateurverenigingen voor nodig en dat geven ze tot op heden niet."

De bal ligt dus weer bij de clubs. Wordt ongetwijfeld vervolgd.

Terug | Forum

Gepubliceerd door: Rene Waning
Gepubliceerd op: 24-08-2008 om 15:56
Bekeken: 1094 keer